Etagedæk – eksempelsamling for billigt bæredygtigt byggeri

Klimamæssige og økonomiske hensyn er nogle af de overvejelser, som bygherrer står overfor i valget af byggematerialer.

Dette eksempelprojekt sammenligner fire forskellige løsninger med fokus på både totaløkonomi og klimapåvirkning over en 50-årig periode. Bygbarhed, erfaring med løsningen og genanvendelighed kommenteres også.

De fire betragtede løsninger for etageadskillelser er:

• Betonhuldæk.
• Betonhuldæk, CO2 reduceret.
• Elementdæk i træ.
• CLT-dæk.

Anlægsøkonomisk skiller elementdæk i træ sig ud fra de øvrige tre typer af etageadskillelser ved at være markant dyrere. Det ændrer sig en del i et langsigtet perspektiv, hvor forskellen mellem de to tunge betonhuldæk og de to lettere træbaserede etageadskillelser og især CLT-dæk bliver betydeligt forøget. De to tunge betonhuldæk er væsentlig billigere end de to lettere træbaserede etageadskillelser på langt sigt. Set fra et totaløkonomisk perspektiv er de fire løsninger angivet nedenfor i prioriteret rækkefølge fra top til bund, hvor førstnævnte er den billigste løsning over en 50-årig periode, mens sidstnævnte er den dyreste:

• Betonhuldæk.
• Betonhuldæk, CO2 reduceret.
• CLT-dæk.
• Elementdæk i træ.

Ved etablering er de to tunge betonhuldæk væsentligt mere klimabelastende end de to lettere træbaserede etageadskillelser i henholdsvis træ og CLT-dæk, hvor især CLT-dæk har en markant lavere klimabelastning. Forskellene mellem de fire typer af etageadskillelser snævres en hel del ind over en 50-årig periode, hvor de to lettere løsninger dog fortsat er noget mindre klimabelastende end de to tunge løsninger. Forskellen mellem CLT-dæk og elementdæk i træ snævres også betydeligt ind over en 50-årig periode.

Set fra et klimamæssigt perspektiv er de fire typer af etageadskillelser angivet nedenfor i prioriteret rækkefølge fra top til bund, hvor førstnævnte er den mindst klimabelastende løsning over en 50-årig periode, mens sidstnævnte er den mest klimabelastende:

• CLT-dæk.
• Elementdæk i træ.
• Betonhuldæk, CO2 reduceret.
• Betonhuldæk.

Samlet set scorer de to lettere træbaserede etageadskillelser bedst på klima, mens de to tunge løsninger klarer sig bedst på totaløkonomi. Ud fra et klimamæssigt perspektiv vil CLT-dækket være bedst, men ud fra et totaløkonomisk perspektiv vil den tunge etageadskillelse i betonhuldæk være bedst, dog tæt fulgt af det CO2-reducerede betonhuldæk.

Alternativernes opbygning

Betonhuldæk
Gulvoverflade med bøgeparket på strøer og mineraluld på armeret betonhuldæk, der er malet med plastmaling som afsluttende loft.

Betonhuldæk – CO2 reduceret
Gulvoverflade med bøgeparket på strøer og papiruld på armeret betonhuldæk, der er malet med plastfri maling som afsluttende loft.

Elementdæk i træ
Gulvoverflade med svømmende parketgulv på undergulv i spånplade, trinlydsplade og gulvgips. Herunder træbokselement med genbrugsplader isoleret med formstykker i glasuld og loftsbeklædning af to lag brandgips på akustikprofil med spartel og akrylmaling.

CLT-dæk
Gulvoverflade med svømmende parketgulv ovenpå et lyddæmpende gummiunderlag på et bærende dæk i CLT, der lades stå ubehandlet som loft.

Hovedposter og nutidsværdi for hvert alternativ

GWP fordelt på LCA moduler for hvert alternativ

Sidst opdateret 11. januar 2025