Ydervægge – eksempelsamling for billigt bæredygtigt byggeri

Klimamæssige og økonomiske hensyn er nogle af de overvejelser, som bygherrer står overfor i valget af byggematerialer.

Dette eksempelprojekt sammenligner fire forskellige løsninger med fokus på både totaløkonomi og klimapåvirkning over en 50-årig periode. Bygbarhed, erfaring med løsningen og genanvendelighed kommenteres også.

De fire betragtede ydervægsløsninger er:

• Tung ydervæg.
• Tung ydervæg, CO2 reduceret.
• Let ydervæg – fibercementplader.
• Let ydervæg – træbeklædning.

De to tunge ydervægsløsninger er begge anlægsøkonomisk væsentligt eller markant dyrere end de to lette løsninger med fibercementplader og træbeklædning. Det ændrer sig ikke synderligt i et langsigtet perspektiv. Set fra et totaløkonomisk perspektiv er de fire løsninger angivet nedenfor i prioriteret rækkefølge fra top til bund, hvor førstnævnte er den billigste løsning over en 50-årig periode, mens sidstnævnte er den dyreste:

• Let ydervæg – fibercementplader.
• Let ydervæg – træbeklædning.
• Tung ydervæg, CO2 reduceret.
• Tung ydervæg.

De to lette facadeløsninger er begge væsentligt mindre klimabelastende end de to tunge facadeløsninger ved etablering. Forskellene mellem de fire facadeløsninger snævres noget ind over en 50-årig periode, hvor den lette løsning med træbeklædning ender på samme niveau som den lette løsning med fibercementplader. De to lette løsninger er dog fortsat væsentlig mindre klimabelastende end de to tunge løsninger.

Set fra et klimamæssigt perspektiv er de fire facadeløsninger angivet nedenfor i prioriteret rækkefølge fra top til bund, hvor førstnævnte er den mindst klimabelastende facadeløsning over en 50-årig periode, mens sidstnævnte er den mest klimabelastende:

• Let ydervæg – træbeklædning.
• Let ydervæg – fibercementplader.
• Tung ydervæg, CO2 reduceret.
• Tung ydervæg.

Samlet set scorer de to lette facadeløsninger bedst på både totaløkonomi og klima, mens de to tunge facadeløsninger klarer sig dårligst på begge parametre. Ud fra et totaløkonomisk perspektiv vil den lette ydervæg med fibercementplader være klart bedst, mens begge de lette løsninger med træbeklædning og fibercementplader klarer sig stort set lige godt klimamæssigt på den lange bane. Den lette facadeløsning med fibercementplader synes således at være den bedste ud fra både et totaløkonomisk og klimamæssigt perspektiv.

Alternativernes opbygning

Tung ydervæg

Tung ydervæg med formur som muret væg i gule blødstrøgne teglsten, mineraluldsisolering, bagmur af præfabrikeret betonelement. Indvendigt spartlet og malet med plastmaling.

Tung ydervæg – CO2 reduceret

Tung ydervæg med formur som muret væg i CO2-reducerede gule blødstrøgne teglsten, papiruldsisolering, bagmur af præfabrikeret betonelement i CO2-reduceret beton. Indvendigt spartlet og malet med plastfri maling.

Let ydervæg – fibercementplader

Ydre lag er beklædt med fibercementplader med ventileret hulrum og vindspærre. Bærende lag med træskeletkonstruktion og mineraluldsisolering. Installationslag med mineraluldsisolering og afsluttende overflade i gips, spartlet og malet med plastmaling.

Let ydervæg – træbeklædning

Præfabrikerede moduler i træ. Ydre lag med træbeklædning, ventileret hulrum og vindspærre. Bærende lag med træskeletkonstruktion og papiruldsisolering. Installationslag med mineraluldsisolering og afsluttende overflade i gips, spartlet og malet med plastfri maling.

Hovedposter og nutidsværdi for hvert alternativ

Sidst opdateret 11. januar 2025